一、项目基本情况<\/strong><\/p>
原公告的采购项目编号：RWZB-2021-116 <\/p>
原公告的采购项目 <\/p>
事项1：将竞争性磋商文件中的评分标准分值修改为：技术分71分，商务分19分，具体修改后的评分标准为：<\/p>
二 、技术部分评分B<\/span>（满分<\/span>71<\/span>分）<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> 技术部分最终得分低于技术部分总分50%<\/span>（含<\/span>50%<\/span>）的供应商，视为未实质性响应磋商文件要求，按无效投标处理。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B1<\/span>、技术响应情况<\/span><\/span><\/p><\/td> 26<\/span><\/span><\/p><\/td> 磋商小组依据供应商所提供的《技术和服务要求响应表》二、技术和服务要求，对照磋商文件中技术和服务要求进行评分：完全满足磋商文件技术和服务要求的得26<\/span>分，标注\u201c▲\u201d号技术要求（共计<\/span>4<\/span>项）每负偏离一项扣<\/span>2<\/span>分，未标注\u201c▲\u201d号技术要求每负偏离一项扣<\/span>1<\/span>分（共计<\/span>18<\/span>项），扣完为止。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B2<\/span>、总体技术方案<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的项目应用功能、性能的整体设计、规划、解决方案，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B3<\/span>、安全测评报告<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 供应商须在响应文件中提供由国家认可的具有检测资质的检测机构出具的含web<\/span>端、移动端的平台安全测评报告复印件得<\/span>3<\/span>分。须提供相关测评报告并加盖供应商公章，否则不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B4<\/span>、资讯共享系统<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商对项目需求的理解，要求供应商提供平台的资讯共享系统功能整体设计方案，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B5<\/span>、在线学习系统<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商对项目需求的理解，要求供应商提供平台的在线学习系统功能整体设计方案进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B6<\/span>、在线考试系统<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商对项目需求的理解，要求供应商提供平台的在线考试系统功能整体设计、规划方案，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B7<\/span>、培训管理系统<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商对项目需求的理解，要求供应商提供平台的培训管理系统的功能整体设计、规划方案，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B8<\/span>、运营服务系统<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商对项目需求的理解，要求供应商提供平台的运营服务系统的功能整体设计、规划方案，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B9<\/span>、移动学习系统<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商对项目需求的理解，要求供应商提供平台的移动学习系统功能整体设计、规划方案，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B10<\/span>、教务服务<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的教务服务方案，包括门户资讯发布、课程配置、题库配置、培训班级配置、报名服务、数据统计等服务内容周全细致程度，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B11<\/span>、基础运维服务<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的基础运维服务的内容、服务响应内容情况，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B12<\/span>、系统服务及流媒体服务<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的系统服务及流媒体服务的内容情况，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B13<\/span>、课件内容服务<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的课件内容服务方案，包括录播场地、录播设备、服务团队、课件录制服务的标准、程序、水平、成果，视频媒体资源的防盗链防下载版权保护情况，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B14<\/span>、升级服务<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的升级服务的内容，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B15<\/span>、客服服务<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的客服服务的人员保障、在线客服和技术支持服务内容情况，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> B16<\/span>、系统安全防护服务<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的安全服务方案先进、实用、可行、稳定、相应的防入侵、防病毒、防灾备等安全防范机制、数据安全保障方案和保障程度等方面情况，由磋商小组进行评分，提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得3<\/span>分，提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得<\/span>2<\/span>分，提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得<\/span>1<\/span>分，未提供的不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> 三 、商务部分评分C<\/span>（满分<\/span>19<\/span>分）<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> C1<\/span>、信息系统安全等级保护备案证明<\/span><\/span><\/p><\/td> 1<\/span><\/span><\/p><\/td> 供应商所提供的网络教育培训平台具备公安机关颁发的三级及以上的《信息系统安全等级保护备案证明》得1<\/span>分，未提供不得分。注：须提供证书复印件并加盖供应商公章，否则不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> C2<\/span>、业绩<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的自2018<\/span>年以来（以合同签订时间为准）承接专业技术人网络继续教育培训服务项目业绩情况进行评分：每提供一个合格业绩得<\/span>0.5<\/span>分，满分<\/span>3<\/span>分。 供应商须在响应文件中提供该业绩项目以下资料复印件，加盖供应商公章：①中标<\/span>(<\/span>成交<\/span>)<\/span>公告（提供相关网站中标或成交公告的下载网页及其网址）；②中标（成交）通知书；③采购合同文本；④能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件。如未按以上要求提供该项业绩完整资料的，该项不得分。<\/span><\/span><\/p><\/td><\/tr> C3<\/span>、年培训能力<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据投标人提供的2019<\/span>、<\/span>2020<\/span>年总计培训学员服务人数情况进行评分，<\/span>90<\/span>万人以上（含）的得<\/span>3<\/span>分，<\/span>90<\/span>万以下<\/span>50<\/span>万以上的得<\/span>2<\/span>分，<\/span>50<\/span>万以下<\/span>30<\/span>万以上的得<\/span>1<\/span>分，否则不得分。<\/span><\/span> C4<\/span>、基本客服能力<\/span><\/span><\/p><\/td> 3<\/span><\/span><\/p><\/td> 根据供应商提供的客服服务情况，由磋商小组进行评分：能免费提供基于呼叫中心、提供统一客服专用号码的福建省内免主叫长途费的客服服务的得3<\/span>分。注：须提供与电信服务类企业签署的（<\/span>400<\/span> |